Trascinare un CSV con l'energia giornaliera o mensile e ottenere un punteggio di valutazione preliminare da 0 a 100 su prestazione, trend, disponibilità e qualità dei dati. I rilievi con un valore sono valorizzati in US$ all'anno, a una tariffa modificabile.
Il file è letto da questa pagina e non viene mai caricato. Nessun account, nessun obbligo di indirizzo e-mail.
STIMATO È un'ipotesi dell'utente. Eseguire PVGIS (Centro comune di ricerca UE) per le proprie coordinate e inserire la resa specifica annua che ne risulta. Questa pagina non effettua alcuna chiamata a PVGIS né ad altri servizi. Apri PVGIS
STIMATO Valore segnaposto, non un prezzo di mercato. Sostituirlo con il prezzo del proprio contratto. Serve solo a valorizzare i rilievi.
VERIFICATO Tassi di perdita tratti dalla letteratura, con le rispettive fonti nella sezione Benchmark qui sotto. Il valore predefinito è il riferimento di impianto. Un benchmark più alto dà punteggi più indulgenti.
date, energy_kwh e, facoltativamente, irradiation_kwh_m2. Separatore: virgola, punto e virgola o tabulazione. È ammessa la virgola decimale.Date: ISO (2025-03-14) o con barre. Le date con barre sono lette prima con il giorno, a meno che il secondo campo superi 12. I file mensili richiedono solo anno e mese, per esempio 2025-03.
Richiedere una valutazione scritta Come verifichiamo le nostre evidenze
Per un impianto la cui produzione cala. Inserire le proprie cifre: la valutazione preliminare restituisce un'opzione per l'impianto e un valore in US$ per ciascuna opzione, sulla base dei dati inseriti. È una valutazione preliminare, non un giudizio sull'impianto, e non sostituisce un'ispezione.
I dati inseriti restano in questo browser. Non viene caricato né salvato nulla.
Anni dalla messa in servizio.
STIMATO Nostra ipotesi: 25 anni. La valutazione usa gli anni residui tra l'età e questo orizzonte.
Dalla targa o dalla scheda tecnica dell'impianto.
Serve a mostrare i watt nominali per modulo.
STIMATO Se lasciato vuoto, la potenza è stimata dal tasso di degrado.
Necessaria per confermare MANTENERE. L'Health Score la calcola dal CSV.
STIMATO Ipotesi propria. PVGIS, per le coordinate dell'impianto, fornisce un valore di partenza.
STIMATO Valore segnaposto, non un prezzo di mercato. Serve solo a valorizzare la produzione persa.
VERIFICATO Predefinito 0,10 US$/W: EnergyBin, media dei moduli usati in vendita negli USA, primo semestre 2026 (UM-01). Un solo punto di mercato, quello statunitense.
ILLUSTRATIVO Segnaposto. Inserire il proprio tasso. Converte il prezzo europeo (UM-06).
ILLUSTRATIVO Predefinito 0. Non sono integrati dati di smontaggio. Inserire un preventivo.
ILLUSTRATIVO Predefinito 0. Inserire un'offerta scritta di un riciclatore, se disponibile.
Un difetto porta la valutazione a RICICLARE, indipendentemente dal rapporto di salute.
Eseguire prima l'Health Score sul CSV sopra. Fino ad allora la valutazione usa il riferimento di sistema.
Tetto di riutilizzo: una stima di esperti indica circa due terzi dei moduli sostituiti o guasti prematuramente come riutilizzabili (UM-28). È un tetto per quello stock e non entra nei valori sopra.
Quattro subpunteggi, combinati come somma ponderata. Pesi e soglie sono scelte di questo modello di valutazione preliminare, non uno standard di settore, e ciascuno è indicato di seguito.
Energia misurata divisa per l'energia attesa negli stessi giorni, per 100 e limitata a 100. La resa attesa in kWh/kWp/anno è un'ipotesi dell'utente, contrassegnata come STIMATO. Una produzione superiore all'attesa non aggiunge punti.
Pendenza ai minimi quadrati della resa mensile per kWp, espressa come tasso di perdita in %/anno. Con una colonna di irraggiamento la resa è prima divisa per l'irraggiamento. Ottiene 100 se è pari o inferiore al benchmark selezionato (predefinito: il riferimento di impianto, 0,75%/anno), perde 40 punti per ogni %/anno in più e arriva a 0 a benchmark + 2,5 %/anno. Servono 12 mesi con irraggiamento, oppure 24 mesi senza.
Un test rispetto al benchmark richiede 120 punti mensili, cioè dieci anni di dati. Una serie più breve è mostrata a titolo informativo e non è ponderata (vedi la finestra di dieci anni qui sotto). Quando l'intervallo al 95% attraversa il benchmark, il trend non è conclusivo e ottiene un punteggio neutro di 50.
Quota dei mesi con luce solare in cui è possibile un'interruzione: tre o più giorni consecutivi sotto il 5% della media giornaliera attesa di energia. Un giorno conta come giorno di luce con almeno 1 kWh/m² di irraggiamento, quando è presente la colonna; un mese conta con almeno 30 kWh/m². Senza una colonna di irraggiamento, ogni giorno o mese conta come giorno di luce. Per i file mensili, basta un solo mese sotto il 5% della sua energia attesa. Punteggio = 100 × (1 − quota segnalata).
Copertura dei giorni o mesi attesi, ridotta per righe duplicate, malformate e non valide (energia non numerica o negativa, date illeggibili). Punteggio = 100 × copertura × (1 − quota di errori). Dei duplicati si conserva la prima occorrenza.
Complessivo = 0,40 × prestazione + 0,20 × trend + 0,20 × disponibilità + 0,20 × qualità dei dati. Se un subpunteggio non può essere calcolato, o la finestra del trend è troppo breve, i pesi residui sono riportati a 100% e il risultato lo indica. I rilievi con un valore riportano US$ all'anno alla tariffa inserita (STIMATO). Si sovrappongono, quindi i loro valori non sono additivi.
Il trend è confrontato con un tasso di perdita della letteratura che si sceglie al passo 1. È un punto di riferimento, non una graduatoria rispetto ad altri impianti.
Il predefinito è il riferimento di impianto, 0,75%/anno. Il riferimento per i moduli, di 0,5%/anno, resta selezionabile.
2026-10-12 · modifica metodologica. Il benchmark predefinito è passato da 0,5%/anno a 0,75%/anno. I punteggi con il nuovo predefinito sono più indulgenti: una perdita compresa tra i due valori ora ottiene 100 invece di essere penalizzata.
Un trend è confrontato con il benchmark solo con 120 punti mensili, cioè dieci anni di dati. Una serie più breve mostra «finestra insufficiente per un test di benchmark»; la sua perdita stimata è mostrata solo a titolo informativo e il trend non è ponderato nel punteggio complessivo. Gli altri tre pesi sono riportati a 100%.
Mediana di 1.920 tassi di degrado misurati in campo; media 0,8%/anno. Il sottoinsieme del silicio cristallino ha una mediana di 0,5%/anno su 1.751 tassi. Fonte: Photovoltaic Degradation Rates — An Analytical Review, Prog. Photovolt. Res. Appl. 21(1):12–29, doi:10.1002/pip.1182. Riferimento: Sez. 3.1 e Fig. 2(a)–(b), manoscritto degli autori pp. 5–6.
Nella stessa rassegna, 169 tassi a film sottile hanno una mediana di 1,0%/anno (media 1,5). Fonte: Jordan & Kurtz (2013), Fig. 2(c), manoscritto degli autori p. 6. Poiché la mediana del film sottile è 1,0%/anno, il riferimento per i moduli di 0,5%/anno è severo per gli impianti a film sottile. Un subpunteggio di trend più basso è un invito a verificare i dati, non una diagnosi.
Il 78% di tutti i tassi riportati è inferiore a 1%/anno, e la distribuzione è sbilanciata verso i tassi alti. La rassegna del 2013 fornisce medie con intervalli di confidenza al 95% e nessun quartile, quindi questa pagina non mostra alcuna banda di percentili. Fonte: Jordan & Kurtz (2013), Conclusione p. 16, Sez. 3.1 pp. 5–6 e Fig. 5 p. 9.
La stessa rassegna osserva che una quota elevata di riferimenti usa solo una o due misure, di solito rispetto alle potenze nominali in STC, il che può aggiungere errori significativi. Fonte: Jordan & Kurtz (2013), manoscritto degli autori p. 10. Leggere ogni singolo tasso di perdita insieme al suo intervallo al 95%, che il risultato mostra quando si calcola un trend.
Straub-Mück et al. (2025) raccolgono 80 studi primari e riportano una mediana di 0,94%/anno e una media di 1,1%/anno. Le medie modellate per il c-Si vanno da 0,43 a 1,41%/anno a seconda del clima e del montaggio. Nella stessa meta-regressione, rispetto ai climi temperati, i moduli desertici hanno +0,642 punti percentuali all'anno e quelli caldo-umidi +0,486 (Modello 1). Fonte: Renewable and Sustainable Energy Reviews 216:115697, doi:10.1016/j.rser.2025.115697, Sez. 1 p. 2, Fig. 1, Tabella 3 p. 6, e Tabella 2 (Modello 1) p. 6.
La PV Fleet Performance Data Initiative riporta una perdita mediana di impianto del parco di 0,75%/anno su 4.915 inverter (Deline et al., 2025, OSTI 2522744, Subtask 3.1, p. 17 di 34). L'aggiornamento NREL del 2024 sul parco mantiene la mediana dell'intero parco intorno a 0,75%/anno e dà 0,50%/anno con un'analisi che tiene conto dello sporco (CODS), che il rapporto dice non essere direttamente confrontabile con il valore dell'intero parco (NREL/TP-5K00-88769, Sez. 6, pp. 19–20). Le stime a livello di impianto sono più elevate in valore assoluto: Bolinger et al. (2022) riportano una perdita di 1,2%/anno (±0,1) su 631 impianti utility-scale statunitensi, e affermano che le stime a livello di parco sono naturalmente maggiori rispetto agli studi a livello di modulo o di cella (OSTI 1855368, abstract). I valori a livello di impianto non sono quindi mediane a livello di modulo.
Scegliere l'anno di messa in servizio di un impianto. Il pannello legge una tabella pubblica di coorti e mostra la riduzione di produzione che una coorte della fascia corrispondente avrebbe a quattro tassi, con le soglie di 15 e 25 anni. Calendario per età, non una valutazione dello stato, non un degrado misurato.
Inserire l'anno di messa in servizio dell'impianto. L'intervallo pubblicato compare quando la tabella si carica.
Il CSV non lascia mai il browser. Questo pannello legge una tabella pubblica di coorti e non invia nulla di ciò che si digita. Una fascia descrive una coorte di impianti, mai un singolo impianto; non va letta rispetto a un impianto specifico.
Non viene mostrato alcun percentile. L'osservatorio LIFETIMEBESS Solar non dispone ancora di una coorte di prestazioni misurate degli impianti per questo punteggio, quindi nulla qui è confrontato in graduatoria con altri impianti. Il trend è confrontato con un benchmark della letteratura, non con una coorte.
È una valutazione preliminare del file fornito. La resa attesa e la tariffa sono ipotesi dell'utente (STIMATO). Non è un test di garanzia, una certificazione né una verifica.
Nessun produttore è indicato e nessun marchio è raccomandato. I modelli di garanzia si trovano in Warranty Guard e sono ILLUSTRATIVI. I valori in US$ sono ordini di grandezza alla tariffa inserita, non risparmi o rendimenti.
Il file è letto nel browser e non viene caricato nulla. Il pulsante di richiesta apre solo l'app di posta con un riepilogo che si può modificare prima dell'invio.
Il punteggio gratuito è una valutazione preliminare. Una valutazione scritta ricalcola le cifre dichiarando ogni ipotesi. Scrivere a Carlos con i dati dell'impianto indicati sopra. Allegare il file dell'energia solo se lo si sceglie.
carlos@laboratoriosolar.comAvanti: Warranty Guard · Verify