Gratuito · funciona no seu navegador · triagem

PV Health Score.
O seu ficheiro de energia, avaliado no seu navegador.

Arraste um CSV com energia diária ou mensal e obtenha uma pontuação de triagem de 0 a 100 sobre desempenho, tendência, disponibilidade e qualidade dos dados. As conclusões com valor são avaliadas em US$ por ano, com uma tarifa que pode editar.

O seu ficheiro é lido por esta página e nunca é carregado. Sem conta e sem necessidade de email.

1 · O seu sistema

ESTIMADO Esta é a sua hipótese. Calcule no PVGIS (Centro Comum de Investigação da UE) para as suas coordenadas e introduza a produtividade específica anual que ele indicar. Esta página não faz qualquer chamada ao PVGIS nem a outro serviço. Abrir o PVGIS

ESTIMADO Valor de referência, não um preço de mercado. Substitua-o pelo preço do seu contrato. Serve apenas para valorizar as conclusões.

VERIFICADO Taxas de perda da literatura, com as respetivas fontes na secção Referência, abaixo. Por defeito, usa-se a referência do sistema. Uma referência mais alta dá pontuações mais benevolentes.

2 · O seu ficheiro de energia

Arraste aqui um ficheiro CSV
Colunas: date, energy_kwh e, opcionalmente, irradiation_kwh_m2. Separador: vírgula, ponto e vírgula ou tabulação. É aceite a vírgula decimal.

Datas: ISO (2025-03-14) ou com barras. As datas com barras são lidas primeiro pelo dia, salvo se o segundo campo for superior a 12. Os ficheiros mensais precisam apenas do ano e do mês, por exemplo 2025-03.

Triagem · os seus dados · ESTIMADO

Manter, repotenciar ou reciclar

Para um parque cuja produção está a cair. Introduza os seus próprios números. A triagem devolve uma opção para o parque e um valor em US$ para cada opção, segundo os seus dados. É uma triagem, não um veredicto sobre a sua central, e não substitui uma inspeção.

Os seus dados ficam neste navegador. Nada é carregado nem guardado.

1 · Os seus dados

Anos desde a entrada em serviço.

ESTIMADO Pressuposto nosso: 25 anos. A triagem usa os anos que faltam entre a idade e este horizonte.

Segundo a placa de características ou a ficha técnica do parque.

Serve para mostrar a potência nominal por módulo, em watts.

ESTIMADO Deixe em branco e a potência é estimada a partir da taxa de degradação.

Necessária para confirmar MANTER. O Health Score calcula-a a partir do seu CSV.

ESTIMADO O seu pressuposto. O PVGIS, para as suas coordenadas, dá um valor de partida.

ESTIMADO Valor de referência, não é um preço de mercado. Serve apenas para valorizar a produção perdida.

VERIFICADO Valor por defeito 0,10 US$/W: EnergyBin, média dos módulos usados anunciados nos EUA, 1.º semestre de 2026 (UM-01). Um único ponto de mercado, o dos EUA.

ILUSTRATIVO Valor de referência. Introduza a sua taxa. Converte o preço europeu (UM-06).

ILUSTRATIVO Por defeito 0. Não há dados de desmontagem incluídos. Introduza um orçamento.

ILUSTRATIVO Por defeito 0. Introduza uma proposta escrita de um reciclador, se tiver.

Um defeito leva a triagem para RECICLAR, qualquer que seja o rácio de saúde.

2 · O seu Health Score (opcional)

Execute primeiro o Health Score com o seu CSV, acima. Até lá, a triagem usa a referência do sistema.

Como ler esta triagem

  • Limiares: 0,80 é o nosso limiar de triagem (ESTIMADO). 0,70 são os 70 % da potência inicial que a UM-39 sugere como limiar de triagem para reutilizar módulos. É uma sugestão, não uma regra do setor. Ambos estão assinalados como tal.
  • Verificar o pressuposto de produtibilidade: com 0,80 ou mais, uma produtibilidade medida a mais de 10 % da esperada, ou nenhuma introduzida, dá este resultado e não RECICLAR. Antes de decidir, a produtibilidade tem de ser explicada ou introduzida.
  • Os preços de módulos usados são pontos de um só mercado: a média dos EUA (UM-01) e uma classe grossista europeia, «Low Cost», que inclui módulos usados (UM-06, UM-07). Não descrevem outros mercados.
  • O volume de reutilização depende da desmontagem e do acesso ao mercado, não apenas do estado do módulo. A triagem não dá uma dimensão de mercado.
  • Até 80 % do fluxo de resíduos fotovoltaicos são produtos substituídos e avarias prematuras, não módulos no fim da vida de projeto (UM-29).
  • Moldura separada à mão na prática atual: 95 % (RY-07). Prata: 94 % numa única lixiviação laboratorial, que não é um rendimento de campo (RY-13).
  • Rótulos: VERIFICADO para preços e valores de materiais; ESTIMADO para limiares, rácio de saúde, potência estimada e valores das opções; ILUSTRATIVO para desmontagem, valor de reciclagem e taxa de câmbio.
  • São valores de opções segundo os seus dados. Não são previsões, propostas ou resultados financeiros.
  • Os seus dados e o resultado do Health Score ficam neste navegador. A triagem não chama nenhum serviço.
Método

Como se constrói a pontuação de 0 a 100

Quatro subpontuações, combinadas como soma ponderada. Os pesos e os limiares são opções deste modelo de triagem, não uma norma do setor, e cada um está descrito abaixo.

Desempenho · 40 %

Energia medida a dividir pela energia esperada para os mesmos dias, vezes 100 e limitada a 100. A produtividade esperada em kWh/kWp/ano é a sua hipótese, identificada como ESTIMADO. Uma produção acima do esperado não acrescenta pontos.

Tendência · 20 %

Declive dos mínimos quadrados da produtividade mensal por kWp, expresso como taxa de perda em %/ano. Com uma coluna de irradiação, a produtividade é primeiro dividida pela irradiação. Obtém 100 em ou abaixo da referência selecionada (por defeito, a referência do sistema, 0,75 %/ano), perde 40 pontos por cada %/ano adicional e chega a 0 em referência + 2,5 %/ano. Precisa de 12 meses com irradiação ou de 24 meses sem ela.

Um teste face à referência exige 120 pontos mensais, ou seja, dez anos de dados. Uma série mais curta é apresentada apenas para informação e não é ponderada (ver a janela de dez anos abaixo). Quando o intervalo de 95 % atravessa a referência, a tendência é inconclusiva e obtém uma pontuação neutra de 50.

Disponibilidade · 20 %

Proporção de meses com luz do dia com possível interrupção: três ou mais dias consecutivos abaixo de 5 % da energia média diária esperada. Um dia conta como dia de luz com pelo menos 1 kWh/m² de irradiação, quando é fornecida uma coluna; um mês conta com pelo menos 30 kWh/m². Sem coluna de irradiação, cada dia ou mês conta como dia de luz. Nos ficheiros mensais, conta um único mês abaixo de 5 % da sua energia esperada. Pontuação = 100 × (1 − proporção assinalada).

Qualidade dos dados · 20 %

Cobertura dos dias ou meses esperados, reduzida pelas linhas duplicadas, mal formadas e inválidas (energia não numérica ou negativa, datas ilegíveis). Pontuação = 100 × cobertura × (1 − proporção de erros). Os duplicados mantêm a primeira ocorrência.

Global = 0,40 × desempenho + 0,20 × tendência + 0,20 × disponibilidade + 0,20 × qualidade dos dados. Se uma subpontuação não puder ser calculada, ou se a janela da tendência for demasiado curta, os restantes pesos são reescalados para 100 %, e o resultado indica-o. As conclusões com valor incluem US$ por ano à sua tarifa (ESTIMADO). Sobrepõem-se, por isso os seus valores não são aditivos.

Referência

Referências, as suas fontes e a janela de dez anos

A tendência é comparada com uma taxa de perda da literatura, que escolhe no passo 1. É um ponto de referência, não uma classificação face a outros sistemas.

De onde vem a referência

  • Jordan et al. (2022), taxa de perda de desempenho do sistema: 0,75 %/ano VERIFICADO
    Onde: Resumo (registo OSTI)
  • Jordan e Kurtz (2013), mediana do Si cristalino, ao nível do módulo: 0,5 %/ano VERIFICADO
    Onde: Fig. 2(b), p. 6 do manuscrito do autor
  • Jordan et al. (2022), separação por clima: mais frio 0,48 %/ano, mais quente 0,88 %/ano VERIFICADO
    Onde: Resumo (registo OSTI)

Por defeito e histórico de alterações

O valor por defeito é a referência do sistema, 0,75 %/ano. A referência do módulo, de 0,5 %/ano, continua selecionável.

2026-10-12 · alteração de metodologia. A referência por defeito passou de 0,5 %/ano para 0,75 %/ano. As pontuações com a nova referência são mais benevolentes: uma perda entre os dois valores passa a obter 100, em vez de ser penalizada.

Janela de dez anos para um teste

Uma tendência só é testada face à referência com 120 pontos mensais, ou seja, dez anos de dados. Uma série mais curta mostra «janela insuficiente para um teste de referência», a sua perda ajustada é mostrada apenas para informação, e a tendência não entra na pontuação global. Os outros três pesos são reescalados para 100 %.

Jordan & Kurtz (2013): mediana de 0,5 %/ano VERIFICADO

Mediana de 1 920 taxas de degradação medidas em campo; média de 0,8 %/ano. O subconjunto de Si cristalino tem uma mediana de 0,5 %/ano em 1 751 taxas. Fonte: Photovoltaic Degradation Rates — An Analytical Review, Prog. Photovolt. Res. Appl. 21(1):12–29, doi:10.1002/pip.1182. Localização: secção 3.1 e Fig. 2(a)–(b), manuscrito do autor, pp. 5–6.

Parques de película fina: mediana de 1,0 %/ano VERIFICADO

No mesmo estudo, 169 taxas de película fina têm uma mediana de 1,0 %/ano (média de 1,5). Fonte: Jordan & Kurtz (2013), Fig. 2(c), p. 6 do manuscrito do autor. Como a mediana da película fina é de 1,0 %/ano, a referência de módulo de 0,5 %/ano é exigente para sistemas de película fina. Uma subpontuação de tendência mais baixa é um convite a verificar os dados, não um diagnóstico.

A dispersão é grande VERIFICADO

78 % de todas as taxas comunicadas são inferiores a 1 %/ano, e a distribuição está enviesada para taxas elevadas. A revisão de 2013 apresenta médias com intervalos de confiança de 95 % e sem quartis, por isso esta página não mostra nenhuma faixa de percentis. Fonte: Jordan & Kurtz (2013), Conclusão, p. 16, secção 3.1, pp. 5–6, e Fig. 5, p. 9.

Ressalva sobre medição VERIFICADO

A mesma revisão observa que uma percentagem elevada de referências usa apenas uma ou duas medições, tipicamente face às potências nominais em condições STC, o que pode acrescentar um erro significativo. Fonte: Jordan & Kurtz (2013), p. 10 do manuscrito do autor. Leia qualquer taxa de perda isolada com o seu intervalo de 95 %, que o resultado mostra quando se calcula uma tendência.

Meta-análise mais recente: mediana de 0,94 %/ano VERIFICADO

Straub-Mück et al. (2025) agregam 80 estudos primários e apresentam uma mediana de 0,94 %/ano e uma média de 1,1 %/ano. As médias modeladas do Si cristalino variam entre 0,43 e 1,41 %/ano, consoante o clima e a montagem. Na mesma meta-regressão, face a climas moderados, os módulos em clima desértico apresentam +0,642 pontos percentuais por ano, e os módulos em clima quente e húmido +0,486 (Modelo 1). Fonte: Renewable and Sustainable Energy Reviews 216:115697, doi:10.1016/j.rser.2025.115697, secção 1, p. 2, Fig. 1, Tabela 3, p. 6, e Tabela 2 (Modelo 1), p. 6.

O nível do sistema difere do nível do módulo VERIFICADO

A PV Fleet Performance Data Initiative indica uma perda mediana do sistema de frota de 0,75 %/ano em 4 915 inversores (Deline et al., 2025, OSTI 2522744, Subtarefa 3.1, p. 17 de 34). A atualização de 2024 do NREL para a frota mantém a mediana de toda a frota em cerca de 0,75 %/ano e apresenta 0,50 %/ano com uma análise que tem em conta a sujidade (CODS), a qual, segundo o relatório, não é diretamente comparável com o valor de toda a frota (NREL/TP-5K00-88769, secção 6, pp. 19–20). As estimativas ao nível da central são maiores em valor absoluto: Bolinger et al. (2022) indicam uma perda de 1,2 %/ano (±0,1) em 631 centrais de grande escala nos EUA, e afirmam que as estimativas para toda a frota são naturalmente superiores aos estudos ao nível do módulo ou da célula (OSTI 1855368, resumo). Os valores ao nível do sistema não são, portanto, medianas ao nível do módulo.

Ano de entrada em serviço

O calendário de idades para um ano de entrada em serviço

Escolha o ano em que uma central entrou em serviço. O painel lê uma tabela pública de coortes e mostra a redução de produção que uma coorte da faixa correspondente apresentaria a quatro taxas, com as marcas dos 15 e dos 25 anos. Calendário de idades, não uma avaliação do estado, não degradação medida.

Introduza o ano em que a central entrou em serviço. O intervalo publicado aparece quando a tabela carrega.

O seu CSV nunca sai do navegador. Este painel lê uma tabela pública de coortes e não envia nada do que escreve. Uma faixa descreve uma coorte de centrais, nunca uma só central; não a aplique a uma central identificada.

Limites

O que esta pontuação não mostra

Ainda sem percentil de coorte

Não é mostrado nenhum percentil. O observatório LIFETIMEBESS Solar ainda não tem uma coorte de desempenho medido de sistemas para esta pontuação, por isso nada aqui é classificado face a outros sistemas. A tendência é comparada com uma referência da literatura, não com uma coorte.

Não é uma medição nem uma auditoria

É uma triagem do ficheiro que fornece. A produtividade esperada e a tarifa são as suas hipóteses (ESTIMADO). Não é um ensaio de garantia, uma certificação nem uma auditoria.

Sem recomendações de marcas, sem promessas de retorno

Nenhum fabricante é indicado e nenhuma marca é recomendada. Os modelos de garantia estão no Warranty Guard e são ILUSTRATIVOS. Os valores em US$ são ordens de grandeza à sua tarifa, não poupanças nem retornos.

Privado por conceção

O ficheiro é lido no seu navegador e nada é carregado. O botão de pedido apenas abre a sua aplicação de correio com um resumo que pode editar antes de o enviar.

Quer uma avaliação escrita?

A pontuação gratuita é uma triagem. Uma avaliação escrita recalcula os valores com todas as hipóteses explícitas. Escreva ao Carlos com os dados do sistema acima. Anexe o ficheiro de energia apenas se assim o decidir.

carlos@laboratoriosolar.com

Seguinte: Warranty Guard · Verificar