Déposez un CSV d’énergie journalière ou mensuelle et obtenez un score de pré-diagnostic de 0 à 100 sur la performance, la tendance, la disponibilité et la qualité des données. Les constats chiffrés sont valorisés en US$ par an, au tarif que vous pouvez modifier.
Votre fichier est lu par cette page et n’est jamais transféré. Aucun compte, aucun mur d’e-mail.
ESTIMÉ Il s’agit de votre hypothèse. Lancez PVGIS (Centre commun de recherche de l’UE) pour vos coordonnées et saisissez son rendement spécifique annuel. Cette page n’appelle ni PVGIS ni aucun autre service. Ouvrir PVGIS
ESTIMÉ Valeur indicative, et non un prix de marché. Remplacez-la par le prix de votre contrat. Elle ne sert qu’à chiffrer les constats.
VÉRIFIÉ Taux de perte issus de la littérature, avec leurs sources sous Référence ci-dessous. La valeur par défaut est la référence système. Une référence plus élevée donne des scores plus indulgents.
date, energy_kwh et, facultativement, irradiation_kwh_m2. Séparateur : virgule, point-virgule ou tabulation. Virgule décimale acceptée.Dates : ISO (2025-03-14) ou dates avec barres obliques. Les dates avec barres sont lues jour en premier, sauf si le second champ dépasse 12. Les fichiers mensuels n’ont besoin que de l’année et du mois, par exemple 2025-03.
Demander une évaluation écrite Comment nos preuves sont vérifiées
Pour une installation dont la production baisse. Saisissez vos propres chiffres. Le pré-diagnostic donne une option pour l'installation et une valeur en US$ pour chaque option, selon vos données. C'est un pré-diagnostic, pas un verdict sur votre centrale, et il ne remplace pas une inspection.
Vos données restent dans ce navigateur. Rien n'est envoyé ni enregistré.
Années depuis la mise en service.
ESTIMÉ Notre hypothèse : 25 ans. Le pré-diagnostic utilise les années restantes entre l'âge et cet horizon.
D'après la plaque signalétique ou la fiche technique de l'installation.
Sert à afficher la puissance nominale par module, en watts.
ESTIMÉ Laissez vide : la puissance est estimée à partir du taux de dégradation.
Nécessaire pour confirmer le MAINTIEN. Le Health Score le calcule à partir de votre CSV.
ESTIMÉ Votre hypothèse. PVGIS, pour vos coordonnées, donne une valeur de départ.
ESTIMÉ Valeur indicative, pas un prix de marché. Elle ne sert qu'à valoriser la production perdue.
VÉRIFIÉ Valeur par défaut 0,10 US$/W : EnergyBin, moyenne des modules d'occasion proposés aux États-Unis, S1 2026 (UM-01). Un seul point de marché, celui des États-Unis.
ILLUSTRATIF Valeur indicative. Saisissez votre propre taux. Il convertit le prix européen (UM-06).
ILLUSTRATIF Valeur par défaut 0. Aucune donnée de dépose n'est intégrée. Saisissez un devis.
ILLUSTRATIF Valeur par défaut 0. Saisissez une offre écrite d'un recycleur si vous en avez une.
Un défaut oriente le pré-diagnostic vers RECYCLAGE, quel que soit le ratio de santé.
Lancez d'abord le Health Score sur votre CSV ci-dessus. D'ici là, le pré-diagnostic utilise la valeur de référence du système.
Plafond de réemploi : une estimation d'expert retient environ deux tiers des modules remplacés ou tombés en panne prématurément comme réutilisables (UM-28). C'est un plafond pour ce stock ; il n'entre pas dans les valeurs ci-dessus.
Quatre sous-scores, combinés en somme pondérée. Les pondérations et les seuils sont des choix de ce modèle de pré-diagnostic, et non une norme du secteur ; chacun est détaillé ci-dessous.
Énergie mesurée divisée par l’énergie attendue pour les mêmes jours, multipliée par 100 et plafonnée à 100. Le rendement attendu en kWh/kWp/an est votre hypothèse, étiquetée ESTIMÉ. Une production supérieure à l’attendu n’ajoute aucun point.
Pente des moindres carrés du rendement mensuel par kWp, exprimée en taux de perte en %/an. Si une colonne d’irradiation est fournie, le rendement est d’abord divisé par l’irradiation. Obtient 100 à la référence choisie ou en dessous (par défaut : la référence système, 0,75 %/an), perd 40 points par %/an supplémentaire et atteint 0 à la référence + 2,5 %/an. Exige 12 mois avec irradiation, ou 24 mois sans.
Un test par rapport à la référence exige 120 points mensuels, soit dix ans de données. Une série plus courte est montrée à titre indicatif et n’est pas pondérée (voir la fenêtre de dix ans ci-dessous). Lorsque l’intervalle à 95 % chevauche la référence, la tendance est non concluante et obtient un score neutre de 50.
Part des mois d’ensoleillement présentant une panne possible : trois jours consécutifs ou plus en dessous de 5 % de l’énergie journalière moyenne attendue. Un jour compte comme ensoleillé avec au moins 1 kWh/m² d’irradiation lorsqu’une colonne est fournie ; un mois compte avec au moins 30 kWh/m². Sans colonne d’irradiation, chaque jour ou mois compte comme ensoleillé. Pour les fichiers mensuels, un seul mois en dessous de 5 % de son énergie attendue compte. Score = 100 × (1 − part signalée).
Couverture des jours ou mois attendus, réduite par les lignes en double, mal formées et invalides (énergie non numérique ou négative, dates illisibles). Score = 100 × couverture × (1 − part d’erreurs). Les doublons conservent leur première occurrence.
Global = 0,40 × performance + 0,20 × tendance + 0,20 × disponibilité + 0,20 × qualité des données. Si un sous-score ne peut pas être calculé, ou si la fenêtre de tendance est trop courte, les pondérations restantes sont ramenées à 100 %, et le résultat l’indique. Les constats chiffrés portent une valeur en US$ par an à votre tarif (ESTIMÉ). Ils se recoupent, de sorte que leurs valeurs ne sont pas additives.
La tendance est comparée à un taux de perte issu de la littérature, que vous choisissez à l’étape 1. C’est un point de repère, et non un classement par rapport à d’autres systèmes.
La valeur par défaut est la référence système, 0,75 %/an. La référence module de 0,5 %/an reste sélectionnable.
2026-10-12 · modification de méthode. La référence par défaut est passée de 0,5 %/an à 0,75 %/an. Les scores avec la nouvelle valeur par défaut sont plus indulgents : une perte comprise entre les deux valeurs obtient désormais 100 au lieu d’être pénalisée.
Une tendance n’est testée par rapport à la référence qu’avec 120 points mensuels, soit dix ans de données. Une série plus courte affiche « fenêtre insuffisante pour un test de référence », sa perte ajustée n’est montrée qu’à titre indicatif, et la tendance n’entre pas dans le score global. Les trois autres pondérations sont ramenées à 100 %.
Médiane de 1 920 taux de dégradation mesurés sur le terrain ; moyenne de 0,8 %/an. Le sous-ensemble du Si cristallin présente une médiane de 0,5 %/an sur 1 751 taux. Source : Photovoltaic Degradation Rates — An Analytical Review, Prog. Photovolt. Res. Appl. 21(1):12–29, doi:10.1002/pip.1182. Repère : section 3.1 et fig. 2(a)–(b), manuscrit auteur p. 5–6.
Dans la même revue, 169 taux en couches minces ont une médiane de 1,0 %/an (moyenne de 1,5). Source : Jordan & Kurtz (2013), fig. 2(c), manuscrit auteur p. 6. Comme la médiane des couches minces est de 1,0 %/an, la référence module de 0,5 %/an est sévère pour les systèmes en couches minces. Un sous-score de tendance plus bas invite à vérifier les données, sans constituer un diagnostic.
78 % de tous les taux rapportés sont inférieurs à 1 %/an, et la distribution penche vers les taux élevés. La revue de 2013 donne des moyennes avec des intervalles de confiance à 95 % et aucun quartile ; cette page n’affiche donc aucune bande de centiles. Source : Jordan & Kurtz (2013), conclusion p. 16, section 3.1 p. 5–6 et fig. 5 p. 9.
La même revue note qu’un fort pourcentage de références n’utilisent qu’une ou deux mesures, généralement par rapport aux valeurs nominales STC, ce qui peut ajouter une erreur importante. Source : Jordan & Kurtz (2013), manuscrit auteur p. 10. Lisez tout taux de perte isolé avec son intervalle à 95 %, que le résultat affiche lorsqu’une tendance est calculée.
Straub-Mück et al. (2025) regroupent 80 études primaires et rapportent une médiane de 0,94 %/an et une moyenne de 1,1 %/an. Les moyennes modélisées pour le Si cristallin vont de 0,43 à 1,41 %/an selon le climat et le montage. Dans la même méta-régression, par rapport aux climats modérés, les modules en climat désertique portent +0,642 point de pourcentage par an, et ceux en climat chaud et humide +0,486 (modèle 1). Source : Renewable and Sustainable Energy Reviews 216:115697, doi:10.1016/j.rser.2025.115697, section 1 p. 2, fig. 1, tableau 3 p. 6, et tableau 2 (modèle 1) p. 6.
La PV Fleet Performance Data Initiative rapporte une perte médiane de système de 0,75 %/an pour le parc, sur 4 915 onduleurs (Deline et al., 2025, OSTI 2522744, sous-tâche 3.1, p. 17 sur 34). La mise à jour 2024 du NREL pour le parc maintient une médiane pour l’ensemble du parc d’environ 0,75 %/an, et donne 0,50 %/an avec une analyse tenant compte de l’encrassement (CODS), que le rapport indique comme non directement comparable à la valeur de l’ensemble du parc (NREL/TP-5K00-88769, section 6, p. 19–20). Les estimations au niveau de la centrale sont plus élevées en valeur absolue : Bolinger et al. (2022) rapportent une perte de 1,2 %/an (±0,1) sur 631 centrales américaines de grande taille, et indiquent que les estimations à l’échelle du parc sont naturellement plus élevées que les études au niveau du module ou de la cellule (OSTI 1855368, résumé). Les chiffres au niveau système ne sont donc pas des médianes au niveau module.
Choisissez l’année de mise en service d’une centrale. Le panneau lit un tableau public de cohortes et affiche la baisse de production qu’une cohorte de la tranche correspondante supporterait à quatre taux, avec les repères de 15 et 25 ans. Calendrier d’âge, et non évaluation de l’état, ni dégradation mesurée.
Saisissez l’année de mise en service de la centrale. La plage publiée apparaît lorsque le tableau se charge.
Votre CSV ne quitte jamais le navigateur. Ce panneau lit un tableau public de cohortes et n’envoie rien de ce que vous saisissez. Une bande décrit une cohorte de centrales, jamais une centrale unique ; ne la lisez pas à propos d’une centrale nommée.
Aucun centile n’est affiché. L’observatoire LIFETIMEBESS Solar ne dispose pas encore d’une cohorte de performance mesurée de systèmes pour ce score ; rien ici n’est donc classé par rapport à d’autres systèmes. La tendance est comparée à une référence de la littérature, et non à une cohorte.
Il s’agit d’un pré-diagnostic du fichier que vous fournissez. Le rendement attendu et le tarif sont vos hypothèses (ESTIMÉES). Ce n’est ni un test de garantie, ni une certification, ni un audit.
Aucun fabricant n’est nommé et aucune marque n’est recommandée. Les modèles de garantie se trouvent dans Warranty Guard et sont ILLUSTRATIFS. Les valeurs en US$ sont des ordres de grandeur au tarif indiqué, et non des économies ni des rendements.
Le fichier est lu dans votre navigateur et rien n’est transféré. Le bouton de demande ouvre seulement votre messagerie avec un résumé que vous pouvez modifier avant l’envoi.
Le score gratuit est un pré-diagnostic. Une évaluation écrite recalcule les chiffres en énonçant chaque hypothèse. Écrivez à Carlos avec les détails du système ci-dessus. Joignez le fichier d’énergie seulement si vous le souhaitez.
carlos@laboratoriosolar.comSuite : Warranty Guard · Verify