Kostenlos · läuft in Ihrem Browser · Vorprüfung

PV Health Score.
Ihre Energiedatei, in Ihrem Browser bewertet.

Laden Sie eine CSV-Datei mit täglichen oder monatlichen Energiewerten hoch und erhalten Sie eine Vorprüfung von 0–100 zu Ertrag, Trend, Verfügbarkeit und Datenqualität. Befunde mit einem Wert werden in US$ pro Jahr zu einem Tarif bewertet, den Sie bearbeiten können.

Ihre Datei wird von dieser Seite gelesen und nie hochgeladen. Kein Konto, keine E-Mail-Sperre.

1 · Ihre Anlage

GESCHÄTZT Das ist Ihre Annahme. Führen Sie PVGIS (Gemeinsame Forschungsstelle der EU) für Ihre Koordinaten aus und tragen Sie den dortigen jährlichen spezifischen Ertrag ein. Diese Seite ruft weder PVGIS noch einen anderen Dienst auf. PVGIS öffnen

GESCHÄTZT Platzhalter, kein Marktpreis. Ersetzen Sie ihn durch Ihren Vertragspreis. Er bewertet nur die Befunde.

VERIFIZIERT Literatur-Verlustraten, mit ihren Quellen unter Richtwert weiter unten. Vorgabe ist die Systemreferenz. Ein höherer Richtwert ergibt mildere Bewertungen.

2 · Ihre Energiedatei

CSV-Datei hier hochladen
Spalten: date, energy_kwh und optional irradiation_kwh_m2. Trennzeichen: Komma, Semikolon oder Tabulator. Dezimalkomma erlaubt.

Datum: ISO (2025-03-14) oder Datum mit Schrägstrichen. Datum mit Schrägstrichen wird Tag zuerst gelesen, außer das zweite Feld ist größer als 12. Monatsdateien benötigen nur Jahr und Monat, etwa 2025-03.

Vorprüfung · Ihre Angaben · GESCHÄTZT

Weiterbetrieb, Repowering oder Recycling

Für eine Anlage, deren Ertrag sinkt. Geben Sie Ihre eigenen Werte ein. Die Vorprüfung nennt eine Option für die Anlage und einen US$-Wert für jede Option, auf Grundlage Ihrer Angaben. Sie ist eine Vorprüfung, kein Urteil über Ihre Anlage, und ersetzt keine Inspektion.

Ihre Angaben bleiben in diesem Browser. Es wird nichts hochgeladen und nichts gespeichert.

1 · Ihre Angaben

Jahre seit der Inbetriebnahme.

GESCHÄTZT Unsere Annahme: 25 Jahre. Die Vorprüfung nutzt die verbleibenden Jahre zwischen Alter und diesem Horizont.

Aus dem Typenschild oder Datenblatt der Anlage.

Dient zur Anzeige der Nennleistung je Modul in Watt.

GESCHÄTZT Leer lassen, dann wird die Leistung aus der Degradationsrate geschätzt.

Nötig, um WEITERBETRIEB zu bestätigen. Der Health Score berechnet ihn aus Ihrer CSV-Datei.

GESCHÄTZT Ihre Annahme. PVGIS für Ihre Koordinaten liefert einen Ausgangswert.

GESCHÄTZT Platzhalter, kein Marktpreis. Er bewertet nur den entgangenen Ertrag.

VERIFIZIERT Vorgabe 0,10 US$/W: EnergyBin, Durchschnitt gebrauchter, in den USA gelisteter Module, H1 2026 (UM-01). Ein einzelner Marktpunkt in den USA.

ILLUSTRATIV Platzhalter. Geben Sie Ihren eigenen Kurs ein. Er rechnet den EU-Preispunkt um (UM-06).

ILLUSTRATIV Vorgabe 0. Es sind keine Demontagedaten hinterlegt. Geben Sie ein Angebot ein.

ILLUSTRATIV Vorgabe 0. Geben Sie ein schriftliches Angebot eines Recyclers ein, falls vorhanden.

Ein Fehler führt die Vorprüfung unabhängig vom Zustandsfaktor zu RECYCLING.

2 · Ihr Health Score (optional)

Führen Sie zuerst den Health Score mit Ihrer CSV-Datei oben aus. Bis dahin nutzt die Vorprüfung den Systemreferenzwert.

So lesen Sie diese Vorprüfung

  • Grenzwerte: 0,80 ist unsere Vorprüfungsgrenze (GESCHÄTZT). 0,70 sind die 70 % der Anfangsleistung, die UM-39 als Vorprüfungsgrenze für die Wiederverwendung von Modulen vorschlägt. Es ist ein Vorschlag, keine Branchenregel. Beide sind entsprechend gekennzeichnet.
  • Ertragsannahme prüfen: Ab 0,80 führt ein gemessener Ertrag, der mehr als 10 % vom erwarteten abweicht, oder das Fehlen eines gemessenen Ertrags zu diesem Ergebnis und nicht zu RECYCLING. Vor jeder Entscheidung muss der Ertrag erklärt oder eingegeben werden.
  • Preise gebrauchter Module sind Punkte eines einzelnen Marktes: der US-Durchschnitt (UM-01) und eine europäische Großhandelsklasse „Low Cost“, die gebrauchte Module einschließt (UM-06, UM-07). Sie beschreiben keine anderen Märkte.
  • Das Wiederverwendungsvolumen hängt von Demontage und Marktzugang ab, nicht allein vom Modulzustand. Die Vorprüfung nennt keine Marktgröße.
  • Bis zu 80 % des PV-Abfallstroms sind ersetzte Produkte und vorzeitige Ausfälle, nicht Module am Ende ihrer Auslegungslebensdauer (UM-29).
  • Rahmen werden in der heutigen Praxis von Hand getrennt: 95 % (RY-07). Silber: 94 % in einer einzelnen Laborlaugung, kein Ertrag aus dem Feld (RY-13).
  • Kennzeichnung: VERIFIZIERT für Preise und Materialwerte; GESCHÄTZT für Grenzwerte, Zustandsfaktor, Leistungsschätzung und Optionswerte; ILLUSTRATIV für Demontage, Recyclingwert und Kurs.
  • Das sind Optionswerte auf Grundlage Ihrer Angaben. Sie sind keine Prognosen, Angebote oder finanziellen Ergebnisse.
  • Ihre Angaben und das Health-Score-Ergebnis bleiben in diesem Browser. Die Vorprüfung ruft keinen Dienst auf.
Methode

So entsteht der Wert von 0–100

Vier Teilwerte, zu einer gewichteten Summe verbunden. Gewichte und Schwellenwerte sind Entscheidungen dieses Vorprüfungsmodells, kein Branchenstandard, und jeder ist unten ausgeschrieben.

Ertrag · 40 %

Gemessene Energie geteilt durch Ihre erwartete Energie für dieselben Tage, mal 100 und auf 100 begrenzt. Der erwartete Ertrag in kWh/kWp/Jahr ist Ihre Annahme und als GESCHÄTZT gekennzeichnet. Ein Ertrag über der Erwartung bringt keine zusätzlichen Punkte.

Trend · 20 %

Steigung der kleinsten Quadrate des monatlichen Ertrags pro kWp, ausgedrückt als Verlustrate in %/Jahr. Mit einer Einstrahlungsspalte wird der Ertrag zuerst durch die Einstrahlung geteilt. Erreicht 100 Punkte bei oder unter dem gewählten Richtwert (Vorgabe: Systemreferenz, 0,75 %/Jahr), verliert 40 Punkte je zusätzlichem %/Jahr und erreicht 0 bei Richtwert + 2,5 %/Jahr. Benötigt 12 Monate mit Einstrahlung oder 24 Monate ohne sie.

Ein Test gegen den Richtwert benötigt 120 Monatswerte, also zehn Jahre Daten. Eine kürzere Reihe wird nur zur Information angezeigt und nicht gewichtet (siehe das Zehn-Jahres-Fenster unten). Wenn das 95-%-Intervall den Richtwert überschreitet, ist der Trend nicht eindeutig und erhält neutrale 50 Punkte.

Verfügbarkeit · 20 %

Anteil der Tageslichtmonate mit möglichem Ausfall: drei oder mehr aufeinanderfolgende Tage unter 5 % der erwarteten mittleren Tagesenergie. Ein Tag zählt als Tageslicht, wenn eine Einstrahlungsspalte vorhanden ist und mindestens 1 kWh/m² Einstrahlung zeigt; ein Monat zählt bei mindestens 30 kWh/m². Ohne Einstrahlungsspalte zählt jeder Tag bzw. Monat als Tageslicht. Bei Monatsdateien zählt ein einzelner Monat unter 5 % seiner erwarteten Energie. Wert = 100 × (1 − gekennzeichneter Anteil).

Datenqualität · 20 %

Abdeckung der erwarteten Tage oder Monate, vermindert um doppelte, fehlerhafte und ungültige Zeilen (nicht numerische oder negative Energie, unlesbare Daten). Wert = 100 × Abdeckung × (1 − Fehleranteil). Doppelte behalten ihr erstes Vorkommen.

Gesamt = 0,40 × Ertrag + 0,20 × Trend + 0,20 × Verfügbarkeit + 0,20 × Datenqualität. Wenn ein Teilwert nicht berechnet werden kann oder das Trendfenster zu kurz ist, werden die übrigen Gewichte auf 100 % hochskaliert, und das Ergebnis weist darauf hin. Befunde mit einem Wert tragen US$ pro Jahr zu Ihrem Tarif (GESCHÄTZT). Sie überschneiden sich, daher sind ihre Werte nicht addierbar.

Richtwert

Richtwerte, ihre Quellen und das Zehn-Jahres-Fenster

Der Trend wird mit einer Literatur-Verlustrate verglichen, die Sie in Schritt 1 wählen. Sie ist ein Bezugspunkt, keine Rangliste gegenüber anderen Anlagen.

Woher der Richtwert stammt

  • Jordan et al. (2022), Leistungsverlustrate des Systems: 0,75 %/Jahr VERIFIZIERT
    Fundstelle: Abstract (OSTI-Eintrag)
  • Jordan und Kurtz (2013), Median kristalliner Si, Modulebene: 0,5 %/Jahr VERIFIZIERT
    Fundstelle: Abb. 2(b), Manuskriptfassung S. 6
  • Jordan et al. (2022), Aufteilung nach Klima: kühler 0,48 %/Jahr, wärmer 0,88 %/Jahr VERIFIZIERT
    Fundstelle: Abstract (OSTI-Eintrag)

Vorgabe und Änderungsprotokoll

Die Vorgabe ist die Systemreferenz, 0,75 %/Jahr. Die Modulreferenz von 0,5 %/Jahr bleibt wählbar.

2026-10-12 · Änderung der Methodik. Die Vorgabe wechselte von 0,5 auf 0,75 %/Jahr. Bewertungen unter der neuen Vorgabe fallen milder aus: Ein Verlust zwischen beiden Werten erhält nun 100 Punkte statt einer Abwertung.

Zehn-Jahres-Fenster für einen Test

Ein Trend wird nur mit 120 Monatswerten gegen den Richtwert getestet, also zehn Jahren Daten. Eine kürzere Reihe zeigt „Zeitfenster für einen Test gegen den Richtwert nicht ausreichend“, ihr angepasster Verlust wird nur zur Information angezeigt, und der Trend fließt nicht in die Gesamtbewertung ein. Die übrigen drei Gewichte werden auf 100 % hochskaliert.

Jordan & Kurtz (2013): Median 0,5 %/Jahr VERIFIZIERT

Median von 1.920 im Feld gemessenen Degradationsraten; Mittelwert 0,8 %/Jahr. Die kristalline Si-Teilmenge hat einen Median von 0,5 %/Jahr über 1.751 Raten. Quelle: Photovoltaic Degradation Rates — An Analytical Review, Prog. Photovolt. Res. Appl. 21(1):12–29, doi:10.1002/pip.1182. Fundstelle: Abschn. 3.1 und Abb. 2(a)–(b), Manuskriptfassung S. 5–6.

Dünnschicht-Flotten: Median 1,0 %/Jahr VERIFIZIERT

In derselben Übersicht haben 169 Dünnschichtraten einen Median von 1,0 %/Jahr (Mittelwert 1,5). Quelle: Jordan & Kurtz (2013), Abb. 2(c), Manuskriptfassung S. 6. Da der Dünnschicht-Median 1,0 %/Jahr beträgt, ist die Modulreferenz von 0,5 %/Jahr für Dünnschichtanlagen streng. Ein niedrigerer Trend-Teilwert ist ein Anlass, die Daten zu prüfen, keine Diagnose.

Die Streuung ist groß VERIFIZIERT

78 % aller gemeldeten Raten liegen unter 1 %/Jahr, und die Verteilung ist zu hohen Raten hin verschoben. Die Übersicht von 2013 nennt Mittelwerte mit 95-%-Konfidenzintervallen und keine Quartile, daher zeigt diese Seite kein Perzentilband. Quelle: Jordan & Kurtz (2013), Schluss S. 16, Abschn. 3.1 S. 5–6 und Abb. 5 S. 9.

Vorbehalt zur Messung VERIFIZIERT

Dieselbe Übersicht merkt an, dass ein hoher Anteil der Referenzen nur auf einer oder zwei Messungen beruht, meist gegen Nennleistungen unter STC, was erhebliche Fehler verursachen kann. Quelle: Jordan & Kurtz (2013), Manuskriptfassung S. 10. Lesen Sie jede einzelne Verlustrate mit ihrem 95-%-Intervall, das das Ergebnis anzeigt, wenn ein Trend berechnet wird.

Neuere Metaanalyse: Median 0,94 %/Jahr VERIFIZIERT

Straub-Mück et al. (2025) fassen 80 Primärstudien zusammen und nennen einen Median von 0,94 %/Jahr und einen Mittelwert von 1,1 %/Jahr. Modellierte c-Si-Mittelwerte liegen je nach Klima und Montage zwischen 0,43 und 1,41 %/Jahr. In derselben Metaregression tragen Wüstenmodule im Vergleich zu gemäßigten Klimata +0,642 Prozentpunkte pro Jahr und heiß-feuchte Module +0,486 (Modell 1). Quelle: Renewable and Sustainable Energy Reviews 216:115697, doi:10.1016/j.rser.2025.115697, Abschn. 1 S. 2, Abb. 1, Tabelle 3 S. 6 und Tabelle 2 (Modell 1) S. 6.

Die Systemebene unterscheidet sich von der Modulebene VERIFIZIERT

Die PV Fleet Performance Data Initiative meldet einen medianen Systemverlust der Flotte von 0,75 %/Jahr über 4.915 Wechselrichter (Deline et al., 2025, OSTI 2522744, Teilaufgabe 3.1, S. 17 von 34). Die NREL-Aktualisierung der Flotte von 2024 hält den Median der gesamten Flotte bei etwa 0,75 %/Jahr und nennt 0,50 %/Jahr mit einer verschmutzungsbewussten (CODS-)Analyse; der Bericht sagt, dass dieser Wert nicht direkt mit dem Wert der gesamten Flotte vergleichbar ist (NREL/TP-5K00-88769, Abschn. 6, S. 19–20). Schätzungen auf Anlagenebene sind dem Betrag nach größer: Bolinger et al. (2022) nennen einen Verlust von 1,2 %/Jahr (±0,1) über 631 US-Solarparks im Versorgungsmaßstab und sagen, Schätzungen für die gesamte Flotte seien naturgemäß größer als Studien auf Modul- oder Zellebene (OSTI 1855368, Abstract). Systemwerte sind daher keine Modulmediane.

Inbetriebnahmejahr

Der Alterskalender für ein Inbetriebnahmejahr

Wählen Sie das Jahr der Inbetriebnahme einer Anlage. Das Feld liest eine öffentliche Kohortentabelle und zeigt den Ertragsabschlag, den eine Kohorte aus dem passenden Band bei vier Raten trägt, mit den Marken für 15 und 25 Jahre. Altersleiste, keine Zustandsbewertung, keine gemessene Degradation.

Geben Sie das Jahr der Inbetriebnahme ein. Der veröffentlichte Bereich erscheint, sobald die Tabelle geladen ist.

Ihre CSV-Datei verlässt den Browser nie. Dieses Feld liest eine öffentliche Kohortentabelle und sendet nichts, was Sie eingeben. Ein Band beschreibt eine Kohorte von Anlagen, nie eine einzelne Anlage; lesen Sie es nicht gegen eine benannte Anlage.

Grenzen

Was diese Bewertung nicht zeigt

Noch kein Kohortenperzentil

Es wird kein Perzentil gezeigt. Das Observatorium LIFETIMEBESS Solar hat für diese Bewertung noch keine Kohorte gemessener Anlagenleistung, daher wird hier nichts gegen andere Anlagen eingestuft. Der Trend wird mit einem Literatur-Richtwert verglichen, nicht mit einer Kohorte.

Keine Messung und kein Audit

Es ist eine Vorprüfung der von Ihnen bereitgestellten Datei. Der erwartete Ertrag und der Tarif sind Ihre Annahmen (GESCHÄTZT). Es ist keine Garantieprüfung, keine Zertifizierung und kein Audit.

Keine Markenempfehlungen, keine Renditeversprechen

Kein Hersteller wird genannt und keine Marke empfohlen. Garantievorlagen finden Sie bei Warranty Guard; sie sind ILLUSTRATIV. US$-Werte sind Größenordnungen zu Ihrem Tarif, keine Einsparungen oder Renditen.

Datenschutz von Grund auf

Die Datei wird in Ihrem Browser gelesen, und nichts wird hochgeladen. Die Anfrage-Schaltfläche öffnet nur Ihr E-Mail-Programm mit einer Zusammenfassung, die Sie vor dem Senden bearbeiten können.

Möchten Sie eine schriftliche Bewertung?

Der kostenlose Wert ist eine Vorprüfung. Eine schriftliche Bewertung berechnet die Zahlen neu, mit allen angegebenen Annahmen. Schreiben Sie Carlos mit den oben genannten Anlagendaten. Hängen Sie die Energiedatei nur an, wenn Sie das möchten.

carlos@laboratoriosolar.com

Weiter: Warranty Guard · Verify